Na passada 4.ª feira, o FCPorto adquiriu mais um jogador que, dizem, estaria na mira do SLBenfica.
Como já bem sendo hábito, o FCPorto fez abanar os milhões e antecipou-se ao Benfica na aquisição de um jogador há muito referenciado pelo clube encarnado.
Assim aconteceu nos últimos anos com Prediger, Álvaro Pereira, Falcão e James Rodrigues. E a verdade é que, tirando o primeiro, todos os demais compensaram a aposta do clube azul-e-branco. Alias, o FCPorto tem-se dado muito bem com esta tipo de negócios: deixa o Benfica descobrir os talentos e depois, com um maior poder económico, fruto de continuas presenças na Liga dos Campeões e consequente rentabilização dos seus activos, entra a matar na negociação, arrebatando o jogador em causa por valores incomportáveis para o clube da Luz. Os agora “saqueados” foram Alex Sandro e Danilo.
Tive a oportunidade de os observar durante a última edição da Copa dos Libertadores da América.
Alex Sandro
Alex Sandro é um defesa-esquerdo moderno, tecnicamente evoluído, com grande pendor atacante, muito rápido a subir pela ala direita…embora algo permeável a defender. À semelhança de Danilo, é ainda muito jovem (tem apenas 20 anos) o que oferece uma grande margem de progressão, representando um potencial em bruto que necessitará ser moldado.
Contudo, durante a sua permanência na Vila Belmiro, Alex Sandro pouco jogou. Era o substituto natural de Léo, ex-jogador do Benfica, e como tal, apenas jogava só e quando o baixinho estava lesionado ou castigado. Significa isto que, o seu ritmo competitivo é muito baixo. Se a isto acrescentarmos o facto de o futebol europeu ser bem mais exigente que o futebol sul-americano, facilmente se conclui que o jovem brasileiro terá dificuldades de adaptação a um futebol bem mais rápido e agressivo que o canarinho.
Por outro lado, estará até final de Agosto, na Colômbia, a disputar o Mundial de Sub-20, ao serviço da selecção brasileira, o que significa que perderá toda a pré-época e início de época do FCPorto, o que também prejudicará a sua integração.
Portanto, os 9,5ME investidos pelo clube portista, representam uma enormidade dispendida por um jogador que, como tantos outros brasileiros, é habilidoso com bola, rápido atacar, mas uma incógnita quanto à consistência do seu futebol.
A pouca utilização deste jogador não permitiu uma avaliação completa da sua valia, daí afirmar tratar-se de um negócio arriscado.
DANILO
Danilo, é um lateral que faz várias posições no corredor direito: pode jogar a defesa-direito, a médio direito e ate como n.º 8, no miolo do terreno. Foi um jogador bastante utilizado durante a época passada, fazendo da polivalência a sua principal arma.
Porém, se é importante a polivalência de um jogador, também é verdade que essa polivalência pode prejudicar a sua evolução e assimilação de rotinas de jogo. Este tipo de jogadores acaba por nunca se afirmar como imprescindíveis na sua posição de origem, não chegando nunca aprimorar rotinas próprias de quem joga sistematicamente no mesmo lugar.
Tal como Alex Sandro, necessitará de uma fase de adaptação ao futebol europeu, com a agravante de apenas ingressar, em definitivo, no FCPorto em Janeiro próximo, visto o Santos ter assegurado durante a negociação a sua estadia no Peixe ate Dezembro deste ano.
Na sua compra, o FCPorto investiu a “módica” quantia de 13 ME!
Só para terem uma ideia, Radamel Falcao custou ao FCPorto 5,4ME e já vinha rotulado de craque. Estamos a falar de um ponta-de-lança, sempre mais valorizado que os defesas, que à época era já apontado como um dos grandes valores em ascensão no mundo do futebol.
No caso de Danilo, é verdade que a sua utilização regular por Muricy Ramalho, na equipa do Santos, durante a época passada, permitiu uma análise mais cuidada sobre o seu real valor (embora esse trabalho de sapa nem sequer tenha sido realizado pelo FCPorto…), contudo, não mostrou ainda potencial para custar uns impensáveis 13ME.
Se a tudo isto acrescentarmos que Danilo vai disputar Mundial Sub-20, o Brasileirão e a Libertadores como jogador do FCPorto mas comodatado ao Santos, e só depois regressar ao Dragão, significa que, na pior das hipóteses, o FCPorto poderá ter em Janeiro do próximo ano um jogador bastante fatigado ou ate com uma grave lesão ligamentar…
Posto isto, continuo achar que 13ME por um jogador com as características de Danilo é um magnífico negócio para o…Santos! Pinto da Costa foi muito generoso com Luís Álvaro Ribeiro, presidente do Peixe.
Justificar-se-iam os valores dispendidos com os dois jogadores se qualquer um deles fosse visto pela imprensa internacional como um fenómeno emergente. Ora, não é o caso. Existem na equipa do Santos outros jogadores de qualidade semelhante à de estes dois.
Alias, no Brasil todos os anos nascem dezenas de novos “futuros do Brasil”. Lembram-se de Leandro Lima? E de Carlos Alberto? Pois bem, também eram o futuro do Brasil…!
E esta critica não é apenas extensível ao FCPorto!
POSIÇÃO NEGOCIAL DO S.L.BENFICA
Relativamente à posição do SLBenfica em todo este processo negocial, penso que LFV terá tomado a decisão correcta ao deixar cair o “negócio Danilo”.
Hoje percebemos como a negociação decorreu: o Benfica, negociou o jogador com um fundo de investimento, Grupo DIS, detentor de 37,50% do passe; o FCPorto, negociou com o Santos, detentor de iguais 37,50%.
O que acontece é que o Santos, forrado pelos milhões abanados pela árvore das patacas portista, exerceu o direito de preferência na compra dos 37,50%, que pertenciam ao fundo de investimento, passando a deter 75% da totalidade do passe de Danilo, sendo que os restantes 25% pertenciam ao América-MG, anterior clube do jogador.
Desta forma, o Santos passou a ser o detentor maioritário do passe do atleta, podendo negocia-lo com quem bem entende-se, de forma livre e independente, permitindo vender a quem oferecesse mais. E quem ofereceu mais foi o FCPorto.
Além disso, o Santos impunha como condição que o jogador ficasse no clube até Dezembro deste ano, por forma a jogar a Libertadores. Ora, este foi um dos motivos que levou o Benfica a desistir do negócio: pagar já um jogador mas só o ter disponível a partir de Janeiro de 2012. Em termos práticos, estaria a contratar no presente um jogador para a época…2012/2013.
Não faz sentido…sobretudo quando a compra do jogador implica um investimento tão avultado.
Já no caso de Alex Sandro, o processo foi bem mais simples: foi comprado directamente a um fundo de investimento, não existindo clubes na negociação. Aí, leva quem paga mais! E quem pagou mais foi novamente o FCPorto.
Tenho para mim que, se hoje PC pensar bem no negócio que fez e no dinheiro que dispensou nesta negociata “à lá Brasil”, concluirá não ter sido um dos melhores acordos que já fez desde que esta na presidência do clube. Provavelmente, terá deixado levar-se pela ambição de tentar humilhar o seu “ódio de estimação”, tendo esquecido por algumas horas a razoabilidade que deve imperar nestas situações.
De qualquer forma, e para que não restem duvidas, quer Danilo quer Alex Sandro, eram jogadores da minha preferência, os quais gostaria de ver no meu clube, embora por preços bem mais acessíveis.
