TACUARA RESOLVE!

O Sr. Paulo Sérgio não deve ter estado no Estádio da Luz. Dizer que o Benfica foi apenas mais feliz do que a sua equipa, é tentar ver o impossível.

Não foi apenas a sorte que desequilibrou…

…desequilibrou a melhor organização táctica do Benfica;

…desequilibrou um maior pressing da equipa encarnado;

…desequilibrou, sobretudo, uma melhor qualidade técnica dos pupilos de JJ.

Num jogo nem sempre bem jogado, com muitas faltas, quer de uma equipa quer de outra, com alguma agressividade, embora nunca excedendo os limites, o Benfica foi melhor.

E foi melhor porque, na 1.ª parte, entrou muito forte, com um bloco defensivo muito alto, com a equipa a pressionar a todo o campo, sobretudo, a saída de bola do Sporting…daí os recorrentes passes em profundidade dos centrais do Sporting.

Foi melhor porque criou várias oportunidades de golo, sendo exemplo disso, a bola ao poste, num remate de Cardozo, aos 5 minutos.

Foi melhor porque a equipa leonina nunca conseguiu estabilizar o seu jogo, com um Liedson muito apagado e os alas (Valdês e Yannick) muito lentos nas transições ofensivas, nunca conseguindo criar desequilíbrios, sobretudo, pelas faixas…prova disso é a inexistência de remates á baliza de Roberto, nos primeiros 45 minutos.

Foi melhor porque, na 2.ª parte, a equipa voltou a entrar forte, conseguindo materializar em golos o seu maior ascendente, tendo, a partir de então, jogado mais em contenção, com a sua estrutura mais recuada, à espera do Sporting.

Foi, ainda, melhor porque o engodo saiu na perfeição uma vez que o Sporting subiu no terreno mas, embora conseguindo uma grande oportunidade de golo, desperdiçada por Liedson, provocou muitos espaços nas costas da sua defesa. Como peixe na água, e com as transições ofensivas a saíram ao jeito da época passada, o Benfica foi desferindo vários contra ataques que lhe poderiam ter valido o terceiro ou quarto golos.

O resultado final parece-me justo, num jogo, a espaços, bem jogado.

No que diz respeito ao trabalho do Sr. Carlos Xistra e seus assistentes, embora com falhas, não influenciou o resultado final.

Ora vejamos:

• fora de jogo tirado a Jaime Valdés, na 1.ª parte, que na realidade não existe; e um outro a Liedson, na 2.ª parte, também ele inexistente – este sim um lance que poderia ter criado grande perigo para a baliza de Roberto;

• entrada muito perigosa de Javi Garcia sobre Liedson, aliás em tudo semelhante ao lance da expulsão de João Pereira, ocorrido o ano passado na meia-final da Taça da Liga, no estádio da Luz.
Embora aceite que o árbitro poderia ter expulso o jogador do Benfica, visto tratar-se de uma entrada que colocou em causa a integridade física do jogador leonino, na minha perspectiva em nenhum dos casos é lance para cartão vermelho directo…aliás, a entrada de Javi Garcia é lateral e não por trás, logo não se trata de um tackle. Contudo, e voltando a repetir, aceito que o árbitro expulsa-se Javi Garcia;

• entrada dura de Maniche sobre a canela de David Luiz, na 2.ª parte;

• mão na bola de R. Amorim que lhe poderia ter valido a expulsão, contudo e segundo a lei, um lance de braço na bola só pode dar origem a cartão amarelo se o mesmo cortar um lance de perigo, o que não foi o caso, até porque a bola ia para fora;

• cartão amarelo muito mal mostrado a Fábio Coentrão, num lance em que Liedson simula, como só ele sabe, falta.